|
Ronald Hill Alvarez
hillron@hotmail.com
 Nueva
Guinea, May, 25,05-Mirando el pasado se observa claramente que los políticos,
en plenas campañas proselitistas unos y otros agremiados en
organizaciones que representan intereses de estos, han creado la ilusión
en los empobrecidos productores y productoras de este país de que la
panacea para salir del estancamiento económico y productivo es el acceso
al recursos financieros a bajos costos lo que implica el subsidio por
parte del Estado nicaragüense (léase todos los nicaragüenses) y la
cooperación internacional. Eso se observa claramente en la petición de
un Banco de Fomento que brinde privilegios con tasas de interés de los créditos
que oscile entre un nueve y diez por ciento anual. Los diputados de la
Asamblea Nacional ya han anunciado que cuentan con 10 millones de dólares
provenientes de la privatización de ENITEL.
Y
más claro aun debe de quedarnos a todos los ciudadanos que los que
negocian con el gobierno para crear dicho banco no son los pequeños
productores de este país. Negocian los grandes productores, en nombre de
los pequeños, aglutinados en las organizaciones que participan en la
convocatoria realizada por el gobierno para discutir, consensuar y definir
la estrategia a seguir con la propuesta. Así es la realidad y siempre lo
ha sido en este país. Como añoran los tiempos del Instituto de Fomento
Nacional (INFONAC), el Banco Nacional de Desarrollo (BANADES) y las
medidas de corte populista como saneamiento y condonación de deudas. Lo añoran
porque lo vivieron y fueron estos beneficiados con tales medidas. Ante
recursos financieros de bajo costo está mil veces comprobado que los que
presionan para acceder a ellos son los grandes productores y eso es lo que
esta sucediendo en la negociaciones y reacciones ante el anuncio del
Gobierno de la creación del Fondo de Fomento.
Bienvenido
sea pues el Fondo de Fomento y que el mismo actué como fondo de segundo
piso al que puedan acceder las micro financieras dispersas a lo ancho y
largo del territorio nacional porque a través de estas si podrán acceder
a esos recursos los pequeños productores tanto del campo como de la
ciudad para emprender actividades económicas que garanticen empleo y una
mejor distribución de la riqueza. Hacia estas organizaciones debe
dirigirse los recursos financieros del Fondo de Fomento pero obligándolas
al apego de la ley y la transparencia requerida para su buen
funcionamiento. No es lógico ni viable que el fondo de fomento otorgue
financiamiento directo con sucursales en el país a los productores porque
se vuelve a cometer el mismo error del pasado: burocracia, altos costos de
transacción, ineficiencia y perdida del capital al establecer un tipo de
organización como esta, creada por el Estado, que se relaciona con los
productores volviendo nuevamente al circulo vicioso de la cultura de no
pago y por ende quiebras. Si es de segundo y no de primer piso, como lo
plantea el gobierno, deben acceder a el organizaciones micro financieras
porque sino se debería seguir llamando Banco de habilitación financiera
exclusivamente sin captar ahorros.
Al
crearse el fondo de fomento surge la pregunta: ¿Qué se va a fomentar con
el mismo para combatir la pobreza y lograr crecimiento económico entre
los pequeños y medianos productores del país? ¿Cual es la propuesta de
desarrollo económico y social que fomentará con esta iniciativa? Es casi
seguro que nada de esto se discute en las mesas de negociación. Lo que más
peso tiene es de donde saldan los recursos y cual será la tasa de interés
que se aplicará a los mismos. No se plantea que con estos se promocionará
la formación de capital social con carácter empresarial entre los pequeños
productores, que se fomentará la integración de la actividad económica
desde la producción, acopio, transformación y acceso a los mercados
donde los usuarios obtengan mayores utilidades y niveles de competitividad,
programas de financiamiento a innovaciones tecnológicas, mucho menos que
se priorizará a las miles de mujeres productoras de este país que aún
hoy no acceden a recursos financieros. Si el fondo de fomento será para
seguir en la misma dinámica económica actual sin aprovechar la
oportunidad de inyectarle medicina a esta economía enferma con aditivos
innovadores, habremos perdido la oportunidad todos de crecer económicamente
de manera equitativa y sostenible.
Es
de esperarse, ante los vaivenes recurrentes de presión y contrapresión
característicos de los políticos, que ante la afectación de sus
intereses en el mediano plazo, el tema siga discutiéndose sin lograr
acuerdos y que no se retome para nada ni se tome en cuenta a las micro
financieras de este país en este proceso aun cuando el año 2005 es el Año
Internacional de los Micro créditos.
|
|
